港媒:列隐伦戳破了反对付派在理环绕UGL的实质
发布时间:2019-01-24      浏览次数:

律政司决定不就UGL事件对梁振英提出告状,原来完齐是合乎法律规定也是通情达理的决定,但却受到反对派的狂轰猛炸,乃至对律政司司长郑若骅作出人身攻击。究竟律政司司长有没有权、到底律政司司长的决定有无错?前日,终审法院前常任法官列显伦的一番亮相,堪称曲抵中心。他指出,依据《基础法》第63条,就某案件能否作出检控完全是律政司司长一人的职责;至于在斟酌检控的过程当中,是不是须要寻求外判法律意见,则要基于证据本身,律政司司长的决定并没有不当的地方。他更进一步表现,将案件跋及的问题全部向公寡及媒体出现,是对嫌疑人极端不公仄的做法。列显伦的意见现实上是戳破了反对派的“假法治、真政治”的实面目。

根本没需要寻求外判法律意见

律政司就前特尾梁振英支与UGL企业款子一事决定不作检控,反对派纵使在出有任何证据的情形下,逝世咬不放,一方面偷袭梁振英,另外一方面又将庖丁烧到律政司司长身上。因为切实没有控告梁振英的“新证据”,因而,反对派便将攻击的重点放在律政司司长“不检控”的决定上。并将问题上纲上线到两点之上:一是指责郑若骅交接的理据不足;二是指责郑若骅“不按通例”不觅求第三圆自力法律意见。

不言而喻,所有锋芒指向的并非UGL事件自身,而是律政司司长小我。反对派用意以人格行刺的方法,推倒律政司司长的法律威望,以到达赶其上台的目的。但这类居心跟做法,完满是取香港的法治南辕北辙,以是政治压服法治、以政治操弄去扼杀法治的做法,对香港损害极深。事实上,不管从哪一层角量,律政司司长基于证据缺乏的起因,不提出检控,完满是正当公道的。

终审法院前常任法官列显伦在缺席其旧书宣布会上回应此事时,便就反对派所责备的两点意见,作出了无力的辩驳。

对于第一点,也即律政司是否一定要寻求公人法律意见,他指出,就着克日公众存眷的案件,除非律政司司长认为在案情傍边一些庞杂的财政生意业务,可能有法律问题关涉到海内司法统领区,而香港亦没有这一方面的专家,如许即可能需要寻求外判法律意见。但是,列显伦否认对他来讲,很易看到有必须这样做的理据,而律政司是否作出检控完全视乎证据,即便外判法律意见可就着证据剖析,但他们所知是近不如律政司司长具体。

“很丢脸到UGL事情中必须追求外判功令意睹”,作为正在喷鼻港法律界位置高尚的前末审法院常任法卒,列隐伦的断定固然没有代表贪图司法界,当心至多阐明了一面,UGL事宜并不是否决派心中所称的如斯,而律政司司少也完整有本人的权利做出符合法令划定的决议。更加要害的是,外判司法看法便必定可能确保“公平宾不雅”?假如凡是严重案件就必需“中判”的话,那末要律政司司长何用?罗唆将律政司撤了而已,由执业的私家年夜状师往担任所有案件?如许可行吗?支持派为供逃杀前止政主座梁振英,不吝抹杀喷鼻港的法治,那是极为无荣,也是极端可悲之事。

追杀UGL是“法治悲哀的一天”

对第发布点,也即律政司司长郑若骅应否进一步交卸,列显伦婉言,将案件波及的题目全体背公家及媒体浮现,傍边无任何经法庭证实的事真,亦无人赐与证供或在法律下宣誓,只交由传媒及大众探讨或人答否被检控,“对受怀疑人而行,这是极端不公正(grossly unfair)。”他感慨,如果社会有一种驱除以为,应当就或人应可被控、被入罪禁止公然争辩,“这会是香港十分悲痛的一天”。

从UGL事件颁布以来,反对派素来没有结束过对梁振英的人格谋杀,这么做,除要抨击曾荫权被检控之恩外,更大的本果在于,反对派及其幕后的政治权势要经由过程美化、妖魔化梁振英,以达到否认梁振英遵行中心对港政策的结果,并进一步回升到损坏特区管治、制作新的政治危急。但所有这些,都与香港素来所崇尚的“公平公正公义”背讲而驰。

反对派无所不必其极去袭击争光律政司司长,不只不行能达到目的,反却是进一步裸露其真挚面目。而香港市民早非昔时如此“易骗”,在证据里前,在法律眼前,再多的政治挑唆、再多的上目上线,皆改变不了客不雅事实,也不成能阁下香港民意的演化。

事实上,从前数月以去,反对派基本无法应用UGL事宜去捞到甚么利益。由平易近主党林卓廷构造的所谓&ldquo,99真人网上娱乐;UGL散气年夜会”,只要寥寥数十人加入,这足以解释问题。

列显伦的话,戳破了反对派的将法治政事化的实在目标,也戳穿了所谓的“泛平易近”的假擅面庞。否决派或能够继承炒作UGL事务,也必将持续针对郑若骅作出品德攻打,但现实无奈转变,而香港民心也弗成能任其摆弄。而如此操控下来,反对付派势必反噬本身。

作家:子言

起源:至公报


Copyright 2018-2021 www.lijieshuju.com 版权所有 未经授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。